\
есть много споров на тему была ли польза для развития страны от власти большевиков, или страна бы лучше без революции развивалась \ , на эту тему надо очень много фактов приводить, и я читал разные трактовки \ , понятно что никому тут этого не надо, тем более серьёзные вещи, но напишу немного из того что знаю \ ; ключевое что приписывают большевикам это индустриализацию страны и планы ГОЭЛРО \ ,благодаря этому страна смогла выдержать натиск Западных держав во Вторую мировую (на Гитлера работала Европейская промышленность с рабочими, инженерными кадрами и мощным промышленным потенциалом) \ ,понятно что писали что план по электрификации страны разрабатывался ещё инженерами царской России (но война помешала), и большевики впоследствии взяли оттуда для реализации то что могли взять \ ,ещё я мельком читал что в Российской империи был самый развитый в Европе речной флот, и в Гражданскую войну он был уничтожен на 98% \ ,от такого ни одна страна бы не оправилась, большевики стали делать ставку на развитие железнодорожного сообщения \ ,морскому флоту досталось тоже очень сильно, у Советского Союза в тридцатые годы было очень плохо с морским флотом, в том числе военным (это влекло то что английские и французские корабли попросту останавливали торговые суда Советского Союза и буксировали в порты под предлогом санкций \ ,я давно уже рассказывал как это делалось, но вам проще будет в интернете поискать) \ ,,опять же из того что мне попадалось что я читал, там было что в Российской империи высшее образование имели право получать лишь дворянство или высшие сословия \ ,я не помню точную формулировку, но условно \ ,и в стране было 90% крестьянства, которые не имели права на высшее образование получается (и возможности) \ ,рабочих было около 2% (я не помню сколько, может больше) \ ,а в Европе рабочих было уже 20-30% от состава населения \ ,соответственно большевики понимали что им нужны рабочие чтобы провести индустриализацию страны, и то что страны Европы проведут индустриализацию быстрее и ломанутся на Россию (что и случилось) \ ,поэтому при большевиках право на высшее образование получили все, бесплатное высшее образование и даже стипендии платили самым-самым \ ,то есть нужны были инженеры и прочие люди разных специальностей \ ,вот это ключевое что позволило стране выстоять \ ,да мы слышали про совхозы, поначалу опыт был неудачный в двадцатые года, в тридцатые когда в стране открыли свои тракторные заводы совхозы прижились \ и высвободившиеся рабочие руки из сельских тружеников стали рабочими на заводах (строить танки, самолёты, оборудование, электростанции, станки и прочее) \ ,,я ещё кучу разных неоднозначных моментов знаю, но это долго \ ,, так вот, в этой статье приводится интересная информация что с электрификацией в Российской империи было не настолько плохо как нам писали в советстких учебниках \ ,в советских учебниках было принято брать за точку отсчёта последний предвоенный год Российской империи 1913 \ ,я прекрасно знаю что советсткие учебники всегда опирались на точку отсчёта 1913 год, вплоть до 70х-80х даже, чтобы выставить достижения Союза в как можно более выгодном свете \ ,так вот, тут вы в статье почитаете что оказывается выработка электроэнергии в первые военные годы только нарастала в Российской империи, и 1913 мало отражал действительные возможности, тогда всё только начиналось \ ,статья довольно интересная в этом плане \ ; у меня нет желания превозносить порядки в Российской империи, и я прекрасно знал что электростанции были в Российской империи, но не думал что планы ГОЭЛРО предполагали лишь увеличение выработки электроэнергии от уровня 1913 года \ ,не знаю насколько эти данные точные, но порой попадаются разные факты (то же развитие речного флота в Российской империи, и другое разное) \ ,, у меня такое чувство что нам чего-то вот совсем не договаривают \ ,я считаю что это связано с технологиями прошлого (но стараюсь эту тему не затрагивать) \ ,и даже если не принимать во внимание всякую конспирологию (которая только кажется конспирологией), то даже обычные факты меняют всё представление о том что там было \ ; ещё меня удивляет (на самом деле нет) что Союз который так превозносили и который отправил человека в космос продержался лишь 70 лет условно \ ,в то время как “дураки” цари правили страной столетиями \ ,что позволяло им править столетиями? \ ,ну ладно сто лет, ну чуть больше \ ,либо история про столетия ложь, либо там было что-то кардинально другое (скорее всего и то, и то) \ ,, моё мнение такое что начиная с “Ивана Грозного” технологии прошлого были во многом (но не до конца) утрачены \ ,а потом всё покатилось и просуществовало по инерции ещё какое-то время \ ,а потом наступило наше время где нам ничего не говорят о действительном положении дел в нашем прошлом, и пичкают небылицами представляя всё совсем в ином свете \ ,вы думаете чудовищная историческая ложь невозможна? \ ,да уже все постсоветские республики так переписали свои учебники истории, что там безумие и шизофрения и бред откровенный возведены в ранг научного знания, люди премии за это получают \ ,,а за две сотни лет чего можно было понаписать \ , поэтому меня и цепляют всякие нестыковки, которые никак не вяжутся с тем что нам говорили всю жизнь про прошлые эпохи \ ,, просто для примера: в Таджикистане не могут починать и развить водопровод проложенный ещё в советское время, и пишут про то время как оккупацию \ ,я не помню точных выражений но общий смысл именно такой, тот смысл который складывается у обывателя читающего учебник \ ,советские люди знают что это бред и ахинея, но пройдёт несколько десятков лет и это будет восприниматься как “так и было” \ ,то есть вместо того чтобы проложить людям водопровод что делали при Союзе, они занимаются самовосхвалением и написанием бредятины в учебниках \ ,а потом всякие “просветлённые” полезут оттуда во все стороны, вернее не потом а уже \ ; ладно, это обширная тема, я стараюсь не скатываться совсем уж в поучения, просто говорю про разное пока могу
кстати не разделяю мнения автора, февральская революция была буржуазной \ ,её устроили купцы и промышленники, которые хотели политической власти (грубо говоря “олигархат”) \ ,даже церковный Синод был за отречение царя \ ,, а вот октябрьская революция уже опиралась на революционных матросов и рабочих (хотя там много структур отметились, включая и латышских стрелков и китайских рабочих, которых завезли железную дорогу строить) \ ,но суть статьи в другом
dzen.ru/a/Z0JMJLKzUAhvddnU
это очень обширная тема, и если вы не понимаете о чём я говорю, то вы ещё просто не пришли к этому \ ,хотя я уже приводил статьи касаемо этого всего и пару лет назад и ещё когда-то
вот ещё длинная статья про фальсификацию истории, мне попадалась точка зрения что весь 19 век ложный, но чтобы настолько \ ,разные неувязки мне попадались прежде, но тут прям вообще офигеть можно \ ,, условно я могу воспринимать это как: “ну ладно, чё такого, совпало просто”, но это просто слишком, просто слишком
www.tart-aria.info/sboj-v-matrice-ili-paralleli...